日前，国际信用评级机构穆迪下调了中国主权信用评级。该消息甫一发布，即引来包括会计行业在内的我国各界人士一片哗然。

　　穆迪提出的3个理由包括“中国实体经济债务规模将快速增长，相关改革措施难见成效，以及地方债及企业债务将增加政府或有债务”。新华社记者撰文指出，穆迪的观点存在对中国经济明显的误读和误判，评级结果存在偏差。

　　与此同时，财政部相关负责人就中国主权信用评级有关问题在回答记者提问时表示，穆迪的评级结果以及相关观点在一定程度上高估了中国经济面临的困难，低估了中国政府深化供给侧结构性改革和适度扩大总需求的能力。

　　穆迪在其发布的信用评级报告中并 未明确指出降级评价的数据来源。对此，瑞华会计师事务所首席合伙人杨剑涛认为，穆迪下调中国的评级，犯了一个严重的“刻舟求剑”式的错误，是对中国政府经济转型升级调结构决心的无视，是对中国大多企业业绩明显改善这一客观事实的无视，也是对中国各方面不断创新、砥砺前行的信心与行动的无视。

　　实际上，今年一季度以来，我国各项经济数据呈现出来的，是经济发展正在稳中求进，甚至超过预期。自去年下半年以来，我国企业运营持续向好的态势也非常明显，企业的盈利状况好转。

　　天健兴业资产评估有限公司董事长孙建民在接受记者采访时表示，其评估机构业务量持续增加，从业务中观察到的企业各项经济数据，也都始终保持稳中向好的态势。基于保护企业商业秘密的需求，他并未给记者提供详细的数据 信息。但他表示，从客户处获取的数据表明，除了一些处于周期性低谷的企业之外，大部分企业，尤其是央企，在大部分反映经济总体发展趋势的指标上表现喜人，比如发电企业发电量稳中有升，大部分制造型企业收入利润指标保持良性增长态势，制造业景气指数不断回暖等。除此之外，银行坏账率也保持在相对可控范围内。这些数据充分说明，中国经济保持持续增长的动力很足。

　　许多会计专业人士表示，就地方政府债务而言，基于对我国政府债务的猜测和道听途说，以及盲人摸象般的认知，穆迪的相关观点明显偏颇。对于穆迪在其公布的评级报告中所采用的是我国统计口径的债务数据，全国政协委员、瑞华会计师事务所管理合伙人张连起认为，穆迪采用的评级数据、假设以及依据都相对草率，尤其在地方政府债务和国有企业债务方面的分 析，对中国目前地方债发债机制、现状和债务置换的情况缺乏了解。

　　“政府或有债务的风险确实存在，但国有企业的债务杠杆由其自身承担，而并非由政府承担。穆迪的观点与我国现状截然相反。”张连起说。

　　实际上，近年来我国经济正在努力去杠杆，置换了大量地方政府债务，收到了一定的成效，风险总体可控。同时，在政府会计改革领域，到2020年，我国将完成政府综合财务报告的编制，将不仅反映一级政府的资产负债情况，还会包括部门和单位的资产负债情况。届时政府资产负债表中列示出的负债将提供更多的信息。

　　虽然穆迪对我国主权信用的评级结果有失偏颇，但仍需引起我们重视。张连起表示，穆迪此次下调我国主权信用评级是一次攫取垄断利润、收取“保护费”的行径，我国需要积极应对。